경제 정책을 형성하는 다양한 관점을 이해하는 것은 글로벌 경제를 이해하는데 중요합니다.이러한 이론 중에서 통화주의와 케인즈 이론은 다른 어떤 이론보다 영향력이 크다고 할 수 있습니다. 이번 글에서는 두 학파의 원칙, 차이점 및 경제 정책에 대해 알아보겠습니다.
1. 통화주의
통화주의는 유통되는 화폐의 양을 통제하는 정부의 역할을 강조하는 경제 이론입니다. 경제학자 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 옹호한 이 이론은 20세기 후반에 경제학에서 영향력 있는 학파가 되었습니다. 통화론자들은 화폐 공급의 변동이 단기적으로는 국가 총생산과 장기적으로는 물가 수준에 주요한 영향을 미치며, 통화 정책의 목표는 재량적 조치보다는 화폐 공급의 성장률을 목표로 삼는 것이 가장 잘 달성된다고 주장합니다.
통화주의와 관련된 몇 가지 주요 원칙과 신념은 다음과 같습니다.
1-1.화폐 공급과 인플레이션:
통화주의자들은 "인플레이션은 언제 어디서나 화폐 현상"이라고 믿습니다. 즉 통화량의 과도한 증가는 인플레이션으로 이어진다고 주장합니다. 따라서 그들은 인플레이션을 관리하기 위해 화폐 공급의 확장을 통제하는 정책을 옹호합니다.
1-2. 정부 개입 제한:
통화주의자들은 일반적으로 경제에 대한 정부 개입이 제한적이라고 주장합니다. 그들은 통화 공급이 작고 꾸준한 속도(실질 GDP 성장률과 거의 동일)로 증가하면 경제는 안정적인 물가를 유지할 것이라고 제안합니다.
1-3.시장의 자율 규제:
통화주의자들은 일반적으로 정부의 중대한 간섭이 없을 경우 자유 시장이 자율 규제할 것이라고 믿습니다. 그들은 정부가 안정적인 통화 공급을 유지하면 경제가 조정되어 실제 GDP와 잠재 GDP 사이의 격차가 해소될 것이라고 주장합니다.
1-4. 통화정책의 중요성:
통화주의자들은 재정정책보다 통화정책의 중요성을 강조합니다. 그들은 금리나 화폐 공급의 변화가 정부 지출이나 조세 정책보다 경제를 안정시키는 데 더 효과적이라고 믿습니다.
1-5. 자연실업률:
통화주의자들은 "자연실업률"이라는 개념을 도입했습니다. 그들은 인플레이션에 관계없이 경제가 장기적으로 추세를 보일 일정 수준의 실업률이 있다고 주장합니다.
1-6. 기대와 필립스 곡선:
통화주의자들은 장기적으로 인플레이션과 실업 사이에 트레이드 오프가 없다는 것을 암시하는 장기 수직 필립스 곡선의 개념을 믿습니다. 이 견해에 따르면 실업률을 "자연적" 수준 이하로 낮추려는 시도는 근로자와 기업이 그에 따라 기대 인플레이션을 조정하기 때문에 인플레이션을 높일 뿐입니다.
이러한 원칙은 특히 높은 인플레이션 기간 동안 경제 정책을 크게 형성합니다. 그러나 모든 경제 이론과 마찬가지로 통화주의도 비판을 받고 있으며 경제학자들이 경제 현상을 이해하고 관리하기 위해 사용하는 많은 관점 중 하나일 뿐입니다.
2. 케인즈 이론
케인즈 경제학은 1930년대 영국의 경제학자 존 메이너드 케인스가 대공황에 대응하여 발전시킨 경제학 사상으로 거시경제적 요인과 정책에 대한 이해를 근본적으로 바꾸어 놓았습니다. 케인즈주의자들은 경제학의 수요 측면에 초점을 맞춥니다. 그들은 자유 시장의 역학만이 아니라 가계, 기업 및 정부가 창출하는 총수요가 경제에서 가장 중요한 원동력이라고 주장합니다. 이러한 믿음은 경제가 공급 측면의 요인만으로 완전고용을 유지할 수 있다는 정반대의 가정을 하는 고전적 경제 이론과 대조됩니다. 다음은 케인즈 경제학의 몇 가지 주요 원칙입니다.
2-1.정부 개입:
케인스주의 경제학은 중앙은행의 통화 정책 조치와 정부의 재정 정책 조치를 포함하여 공공 부문의 적극적인 정책 대응을 옹호하여 경기 주기 동안 생산을 안정화합니다.
2-2.승수 효과:
Keynes는 총수요의 초기 변화가 균형 국민 소득 수준의 더 큰 최종 변화로 이어질 수 있는 승수 개념을 도입했습니다.
2-3.절약의 역설:
케인즈는 '절약의 역설'을 제시하며, 저축이 개인에게는 유익할 수 있지만 지나친 저축은 소비 감소로 이어져 경제 전반에 해로울 수 있음을 시사합니다.
2-4. 경직적인 임금과 물가:
케인즈주의자들은 임금과 물가가 '경직적'일 수 있다고 주장합니다. 즉, 임금과 물가는 경제 변화에 충분히 빠르게 적응하지 못한다는 의미입니다. 이것은 경제가 합리적인 시간 내에 완전고용에 도달하는 것을 막아 정부 개입을 정당화할 수 있습니다.
2-5.단기론에 초점:
케인즈주의자들은 단기적으로(특히 경기 침체기에) 경제 생산량이 총수요에 크게 영향을 받는다고 믿습니다. 장기적으로 그들은 경제가 유연하다는 데 동의하지만 단기적으로는 경제 변화에 따라 조정되는 것이 물가와 임금이라고 믿습니다.
2-6. 재정 및 통화 정책의 사용:
경기 침체에 대처하고 인플레이션을 관리하기 위해 케인즈주의자들은 재정 및 통화 정책의 사용을 제안합니다. 재정 정책에는 정부 지출과 세금이 포함되며 통화 정책에는 통화 공급과 금리 관리가 포함됩니다.
케인즈 경제학 내에는 뉴 케인스 경제학과 포스트 케인즈 경제학을 포함하여 각각 경제 이론과 정책에 대해 약간 다른 관점을 가진 다양한 관점이 있습니다. 모든 경제 이론과 마찬가지로 케인스주의 경제학에도 비판이 없는 것은 아닙니다.
3. 통화주의와 케인즈 이론의 차이점
3-1.정부의 역할:
케인즈주의자들은 일반적으로 특히 경기 침체기에 생산을 안정시키고 경기 침체를 예방하기 위해 정부가 경제에 적극적으로 개입해야 한다고 주장합니다. 그들은 총수요를 관리하기 위해 재정 정책(정부 지출 및 과세)의 사용을 옹호합니다. 반면에 통화주의자들은 제한된 정부 개입을 선호하는 경향이 있으며 과도한 개입은 해로운 경제 왜곡으로 이어질 수 있다고 주장합니다. 그들은 경제가 자율적이며 시간이 지남에 따라 혼란에 자연스럽게 적응할 것이라고 주장합니다.
3-2.통화 대 재정 정책:
통화주의자들은 통화 정책의 역할을 강조합니다. 그들은 화폐 공급을 통제하는 것이 인플레이션을 관리하고 경제를 안정시키는 가장 효과적인 방법이라고 주장합니다. 케인스주의자들은 통화정책의 역할을 무시하지는 않지만 재정정책을 더 강조합니다. 그들은 정부 지출과 세금이 특히 통화 정책만으로는 불충분할 수 있는 경기 침체기에 총수요에 영향을 미치는 강력한 도구라고 믿습니다.
3-3.인플레이션과 실업:
통화주의자들은 인플레이션과 실업 사이에 장기적인 트레이드오프가 없음을 시사하는 장기 수직 필립스 곡선에 동의합니다. 그들은 실업률을 자연율 이하로 낮추려는 시도는 근로자와 기업이 기대치를 조정함에 따라 인플레이션으로 이어질 것이라고 주장합니다. 반대로 케인즈주의자들은 적어도 단기적으로는 인플레이션과 실업 사이에 상충관계가 존재한다고 믿는다. 그들은 경기 침체기에 총수요를 늘리면 즉시 인플레이션을 일으키지 않고 실업률을 줄일 수 있다고 주장합니다.
3-4.경제적 조정:
통화주의자들은 경제가 자율적이며 시간이 지남에 따라 혼란에 적응할 수 있다고 주장합니다. 이는 정부 개입이 종종 득보다 실이 더 많다는 것을 의미합니다. 그러나 케인즈주의자들은 경직된 임금과 물가로 인해 경제가 고실업 시기에 정체될 수 있으며 경제를 완전 고용 상태로 되돌리려면 적극적인 정책 조치가 필요하다고 믿습니다.
3-5.소비 이론:
케인즈주의자들은 소비가 현재 소득에 의존한다는 소비 함수 이론을 제안합니다. 반대로 통화주의자들은 소비가 현재 소득뿐만 아니라 개인의 예상 평생 소득에 달려 있다는 영구 소득 가설을 제안합니다.
통화주의와 케인즈 이론 사이의 지속적인 논쟁은 정책 결정을 형성합니다. 경기 침체기에는 케인스주의 원칙이 종종 정부 대응에 영향을 미쳐 수요를 자극하기 위한 공공 지출 증가로 이어집니다. 반대로 통화주의 원칙은 높은 인플레이션 기간 동안 통화 공급을 통제할 필요성을 강조하면서 정책을 안내합니다.
4. 결론:
통화주의와 케인즈 이론은 모두 경제가 어떻게 기능하고 정책이 경제 변동을 관리하는 데 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 이 두 가지 관점을 이해하는 것은 경제현상을 이해하는데 도움이 됩니다.